<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/ " -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: EFF zweifelt an SSL</title>
	<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl</link>
	<description>Altes und Neues aus der Schattenwelt der Hacker</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:48:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v= </generator>

	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2910</link>
		<author>Christian</author>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 18:26:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2910</guid>
		<description>Kommentare gesperrt wegen Spam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentare gesperrt wegen Spam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2708</link>
		<author>Christian</author>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 18:25:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2708</guid>
		<description>Deswegen mach ich meinen Mailzugriff bevorzugt durch VPN. Bei GMX sieht man ja schon, wie schwierig das mit den Zertifikaten für POP3 über SSL ist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deswegen mach ich meinen Mailzugriff bevorzugt durch VPN. Bei GMX sieht man ja schon, wie schwierig das mit den Zertifikaten für POP3 über SSL ist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: name</title>
		<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2700</link>
		<author>name</author>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 10:25:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2700</guid>
		<description>Es geht nicht nur um den Browser. Wichtig ist auch der Mail Client. Die GPF hat da was gebloggt: https://www.privacyfoundation.de/blog/2010/03/ssl-nsa-tor-und-wikileaks-teil-2/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht nicht nur um den Browser. Wichtig ist auch der Mail Client. Die GPF hat da was gebloggt: <a href="https://www.privacyfoundation.de/blog/2010/03/ssl-nsa-tor-und-wikileaks-teil-2/" rel="nofollow">https://www.privacyfoundation.de/blog/2010/03/ssl-nsa-tor-und-wikileaks-teil-2/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2697</link>
		<author>Christian</author>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 19:53:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2697</guid>
		<description>Nunja, die Verifizierung einer Identität verursacht halt einen gewissen Aufwand der entweder von einer schwer überprüfbaren Community (CACert) oder einer Firma (Verisign &#038; Co.) oder von einer Behörde (ePaß) durchgeführt werden muß. Außer bei der ersten Variante muß man immer bezahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunja, die Verifizierung einer Identität verursacht halt einen gewissen Aufwand der entweder von einer schwer überprüfbaren Community (CACert) oder einer Firma (Verisign &#038; Co.) oder von einer Behörde (ePaß) durchgeführt werden muß. Außer bei der ersten Variante muß man immer bezahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Phil</title>
		<link>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2696</link>
		<author>Phil</author>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 19:37:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.mitternachtshacking.de/blog/1133-eff-zweifelt-an-ssl#comment-2696</guid>
		<description>Schon die Tatsache, dass man an "vertrauenswürdige" Zertifikate nur herankommt, wenn man für die Signierung durch einer CA Geld bezahlen muss, zeigt dass hinter SSL auch wirtschaftliche Interessen stecken und eine Art Kontrolle gewahrt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schon die Tatsache, dass man an &#8220;vertrauenswürdige&#8221; Zertifikate nur herankommt, wenn man für die Signierung durch einer CA Geld bezahlen muss, zeigt dass hinter SSL auch wirtschaftliche Interessen stecken und eine Art Kontrolle gewahrt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

