{"id":1266,"date":"2010-05-16T21:35:44","date_gmt":"2010-05-16T20:35:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/1266-google-die-datenschutzverbrecher"},"modified":"2025-04-05T22:45:02","modified_gmt":"2025-04-05T20:45:02","slug":"google-die-datenschutzverbrecher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/1266-google-die-datenschutzverbrecher","title":{"rendered":"Google die Datenschutzverbrecher"},"content":{"rendered":"

Inzwischen kann die Gleichsetzung von Google mit Datenschutzverbrechern gar nicht mehr strafbar sein. Nach<\/a> allem<\/a> was<\/a> man<\/a> liest<\/a> und was Google so zugibt<\/a> handelt es sich um eine wahre Tatsachenbehauptung.<\/p>\n

Wenn Google also (wie inzwischen zugegeben) mit Autos durch die Gegend f\u00e4hrt und Datenpakete aus unverschl\u00fcsselten WLANs mitsnifft, dann ist das meiner Ansicht nach ein Versto\u00df gegen \u00a7 202b StGB<\/a>. Auch wenn die Daten\u00fcbertragung unverschl\u00fcsselt ist, waren die Daten garantiert nicht f\u00fcr Google bestimmt. Ich kenne auch niemanden der Google dazu befugen w\u00fcrde. Komplizierter ist es nur mit der \u00d6ffentlichkeit. Nur weil die Daten unverschl\u00fcsselte Funkdaten sind, kann man jedoch noch nicht von \u00d6ffentlichkeit ausgehen. Eine unverschl\u00fcsselte \u00dcbertragung von E-Mails von mir zu einem anderen mittels SMTP abzuh\u00f6ren f\u00e4llt explizit n\u00e4mlich auch unter den \u00a7 202b StGB. Inzwischen gibt es f\u00fcr solche F\u00e4lle sogar Sekunderliteratur und ein wenig Rechtsprechung. Allerdings braucht es f\u00fcr eine Anzeige einen Betroffenen und der wird nicht zu ermitteln sein. Ich pers\u00f6nlich habe (leider) kein offenes Funknetz und m\u00fcsste dann auch noch wissen, wann Google bei mir vorbeigefahren ist.<\/p>\n

Die Frage ist: glaubt irgendjemand, dass der Vorfall „versehentlich“ erfolgt ist? Merkt Google nicht, wenn mehrere hundert Gigabyte Daten (laut S\u00fcddeutsche Zeitung 600 GB<\/a>) gesammelt werden, weil statt nur der Positionsdaten auch Paketdaten mitgesnifft werden? Oder werden wir einfach nur belogen und betrogen?<\/p>\n

Und zuletzt: Wo bel\u00fcgt uns Google eigentlich noch \u00fcberall?<\/p>\n

Nachtrag:<\/strong><\/p>\n

Der Clou ist jetzt, dass Google behauptet die Daten nicht mehr einfach l\u00f6schen zu d\u00fcrfen, weil sie ja Beweismittel in einem Kriminalfall sein k\u00f6nnten. Ich denke, Google hebt die Daten einfach mal auf bis Gras dr\u00fcber gewachsen ist. Das w\u00e4re zumindest typisch f\u00fcr das bisherige Verhalten der Datenkrake.<\/p>\n

Nachtrag 2:<\/strong><\/p>\n

Kris K\u00f6hntopp schreibt<\/a>, dass das ein normales Verhalten einer Bibliothek w\u00e4re, dass im Monitor Mode einer Netzwerkkarte halt Pakete mitgeschrieben werden. Deshalb w\u00e4re das ein l\u00e4sslicher Fehler und Spiegel und Co. \u00fcbertreiben da alle (und ich nat\u00fcrlich auch). Naja, wenn man wie Kris grunds\u00e4tzlich alles in eine MySQL-Datenbank schreibt und dann erst analysiert muss man wohl zu diesem Ergebniss kommen. Ich habe allerdings selbst schon WLAN-Sniffing Software programmiert. Und ja, nat\u00fcrlich liest die Bibliothek im Monitor Mode alle Pakete mit, aber nein, die landen nicht alle auf der Festplatte. Die werden in Echtzeit von der Software analysiert und die interessanten Pakete schreibe ich mit. Das darf Kris gerne mal mit seiner Aircrack Suite probieren. Die kann n\u00e4mlich auch z.B. nur IVs mitschreiben und den Rest nicht. Und zwar OHNE, dass alle Daten auf einer Festplatte gespeichert werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Ich glaube immer noch, jeder der von Anfang an so ein Projekt entwirft, \u00fcberlegt sich welche Daten er braucht und schreibt genau diese Daten mit. Und wenn Google mehr Daten mitgeschrieben hat, dann nicht, weil das ein versehen war sondern weil von Anfang an geplant war, alle Daten mitzuschreiben. Warum, ist mir dann eigentlich auch v\u00f6llig egal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Inzwischen kann die Gleichsetzung von Google mit Datenschutzverbrechern gar nicht mehr strafbar sein. Nach allem was man liest und was Google so zugibt handelt es sich um eine wahre Tatsachenbehauptung. Wenn Google also (wie inzwischen zugegeben) mit Autos durch die Gegend f\u00e4hrt und Datenpakete aus unverschl\u00fcsselten WLANs mitsnifft, dann ist das meiner Ansicht nach ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mitternachtshacking.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}